راست ودروغ مصاحبه هیلاری کلینتون باشبکه های فارسی - بخش سوم

چارچوب پاسخهای خانم کلینتون دردومصاحبه خودبا بی بی سی وصدای آمریکا برپایه دعوت ازدولت ایران به صلح وسازش باجامعه حهانی وکنارگذاشتن خشونت ونقض حقوق بشرگذاشته شده بود که البته ازوظایف بدیهی نوع بشر واز شروط عقل است ولی ماایرانیها مثلی داریم که می گوید هرسخن جایی وهرنکته مکانی دارد ولذا باید خاستگاه هرپدیده وقیودانت زمانی ومکانی وچگونگی آنرا درنظرگرفت نمی توان بارژیمی که درصدد حفظ موجودیت ومشروعیت خود ازطریق سرکوب مردم خود وحکومت نظامی تمام عیاربوده ودرعرصه بین المللی نیزاستراتژی خودرا" نصربالرعب" یعنی اشاعه تروروجشت قرارداده است با زبان منطق سخن گفت تلاش دراین راستا آب درهاون کوفتن است.

یک خانم خبرنگارازخانم کلینتون درجریان سفروی به پاکستان بوی می گوید آمریکا شده است مثل مادرشوهرپاکستان که هرکاری دولت پاکستان می کند نمی تواند رضایت وی راجلب کند وخانم کلینتون بجای پاسخ دادن استفاده ازاین مثل رادر سیاست جالب توصیف کرده وباپاسخی معمولی درخصوص حمایت آمریکا ازپاکستان ازآن می گذرد درحالیکه براحتی می توانست به این خبرنگارپاسخ بدهد که البته این عروس هم نباید هرشب دربغل یک مرد بخوابد ولی نفقه روزانه اش را از شوهرش بگیرد

نمی شود هم دم ازمبارزه با تروریزم زد وسالیانه 2/1 میلیارد دلارپول زبان بسته ازمالیات دهندگان بینوای آمریکایی رابه جیب زد ودرهمان حال نیزبن لادن رادریک شهرک نیمه نظامی بغل پایتخت کشورخود پنهان کرد وتیمارکرد وتازه به نیروهای جستجوگرهم آدرس وی رادرایالت وزیرستان وکوههای تورابورا داد؟

خانم کلینتون درمصاحبه خودبابی بی سی ساختارحکومت ایران راگیج کننده توصیف می کند وپاسخ مااین است خانم کلینتون ودیگرنهادهای دولتی آمریکا ساختاررزیم ایران گیج کننده نیست این مدیران ومشاوران ایرانی و آمریکایی شماهستند که یا گیج هستند ویا شماراگیج می کنند یکی ازهمین نمونه هااظهارنظرشمادرمورد کسانی است که دستورترورسفیرعربستان سعودی درایران راداده اند ازیکطرف براساس مدارک متقن معتقدید که نیروی قدس سپاه پاسداران طراح ومجری عملیات تروریستی فوق بوده است وازیکطرف احتمال می دهید که رهبران ایران ازآن بی خبرباشند کسی که باالفبای عملیات برونمرزی رژیم آشناباشد می داند که تایک دهه قبل تصمیم به عملیات توسط شورایی مرکب ازسران رژیم صورت می گرفت ولی ازده سال پیش تاکنون تنها شخص خامنه ای یعنی رهبرکشور تصمیم گیرنده است ودیگررهبران ناچاربه پیروی ازوی می باشند حتی اگردرقلب خود مخالف آن باشند.

کسانی که امروزازتشدید فشارهای ناشی ازتحریم ها برمردم ایران شکایت می کنند اولا درصدد انداختن بارمسئولیت سوء مدیریت رهبران ایران درعرصه اقتصادی به گردن آمریکا می باشند همان ترفندی که سید احمد خمینی فرزند آیت الله خمینی وحجت الاسلام توسلی یاروفادار ایت الله خمینی بخاطرآن جان باختند ثانیا این افرادهمانهایی هستند که ازروزاول مخالف اعمال تحریم هاعلیه ایران بوده وآنرا بی فایده می دانستند واکنون نیزرنگ عوض کرده می گویند تحریمها اثرخودراگذاشته است ودیگرآمریکا باید بدنبال راه حل سیاسی برود واماشما خانم کلینتون می گویید که تحریمها دوگروه راواداربه بازنگری می کند یکی دولتمردان واقعگرایی که بامشاهده تاثیر تحریمها ومحاسبه هزینه-منفعت درصدد مصالحه وسازش باشمابرمی آیند ودیگرروشنفکران وتحصیلکرده ای که متوجه ریشه این فشارها شده ومردم رابرعلیه رژیم به خیابانها می آورند البته این یک تحلیل منطقی است ولی این محاسبات درصورتی درست درمی آید که فرد یا افرادمنطقی درمقابل شماقرارداشته باشند وروشنفکران نیزبرای چندین بارحاضرباشند دست به خودکشی بزنند وبهمین دلیل می گویم مفروضات خودراباید تغییربدهد تامعادله خطی یاغیرخطی شمادرست ازآب دربیاید. نگارنده شخصا موافق تحریم های هدفمند بعنوان فازاول اجرای قطعنامه های سازمان ملل بوده که درآن رهبران ومقامات رژیم بارعایت میزان تاثیرگذاری آنان برسرنوشت رژیم رابهمراه تحریمهای نفتی وبانک مرکزی دربربگیرد همانطوریکه درزمان شاه نیزاین اعتصابات کارکنان شرکت نفت بود که دولت ایران راازنظرمالی به تسلیم کشاند وسرنوشت رژیم را طی چندماه یکسره کرد.

خانم کلینتون، عدم حمایت ازجنبش سبزرابه گردن سران آن درداخل وکسانی می اندازند که خودرادرواشنگتن صدای جنبش معرفی می کردند و برخی ازآنهامشاورین نهادهای آمریکایی بودند درحالیکه نه جنبش سبزپس ازشمشیربستن خامنه ای درنمازجمعه پس ازانتخابات نماینده جنبش رنگین کمانی ایرانیان بود ونه آن افراد که مدیران شمارا درپستوخانه وزارت خارجه آمریکا احاطه کرده بودند نماینده جنبش ایرانیان بودند افرادی که شمابه آنان اشاره می کنید همانهایی هستند که شعارهای "نه غزه، نه لبنان" را درجلوی چشم میلیونها بیننده صدای آمریکا به "همه غزه، هم لبنان " تغییردادند کسانی بودند که شعار" مرگ برخامنه ای ومرگ براصل ولایت فقیه " مردم را "شعارهای ساختارشکن" نامیدند کسانی بودند که موسوی وکروبی وطرفداران آنها را به نیامدن به خیابانها جهت جلوگیری ازجاری شدن خون ترغیب می کردند وکسانی بودند که امروزخانم کلینتون راواداربه سخنانی کردند که شعار" اوباما، اوباما یا با اونا یاباما" راندیده گرفته مدعی بشود که جنبش سبزازمادرخواست کمک نکرد!!

واقعیت امراین بود که دولت وپرزیدنت شما براساس توصیه دنیس راس درحال جلب نظررژیم برای مذاکره بود همان سیاستی که تاهم اکنون نیزادامه دارد وخودشما درهمین مصاحبه هابه آن اشاره کردید شماهیجگاه طرفدار تغییرنظام نبوده ونیستید همانطوریکه طرفداران اصلاحات حکومتی وجنبش سبزنبودند اما مردم ایران که صراحتا درخیابانهای تهران شعارمی دادند " اوباما یا با اونا یابا ما" دقیقا درخواست کمک ازسوی آمریکا وقرارگرفتن دولت ورییس جمهورآمریکا رادرکنارخودداشتند صدای رسایی که دراقصی نقاط جهان شنیده شد صدایی که درانقلاب فوریه 79 سلف اوباما جیمی کارتررا به حمایت ازهمان مردم درهمان خیابانها کشاند .امروزدرتک تک خانه های ایرانیان زمزمه می شود اما آنچه که واضح است دراین وسط مردم ایران قربانی شده اند قربانی کسانی که درداخل رنگ سبزرا به جنبش سراسری ورنگین کمانی ایرانیان پاشیدند وکسانی که بعنوان مشاورین کاخ سفید ودیگرنهادهای بین المللی یکشبه سبزشده وبا استشمام بوی کباب متوجه نبودند که عده ای درحال داغ کردن خرهستند.

دربخشی ازمصاحبه خبرنگاربی بی سی اتهام عملیات تروریستی رژیم درواشنگتن بااتهام دستیابی رژیم عراق به سلاح اتمی که موجب حمله آمریکا ومتحدانش به آن کشورگردید مقایسه وسپس آنرامقدمه چینی برای حمله به ایران قلمداد می کند که خانم کلینتون بجای پاسخ وبازشکافی این دوپدیده مع الفارق به هدف آمریکا برای ایجادرابطه خوب باایران وحتی راه اندازی سفارتخانه مجازی اشاره می کند امابنظرنگارنده پاسخ صحیح این بود که آیا طرفداران این نظریه موافق حفظ صدام خون آشام براریکه قدرت می باشند؟ آیا آنان بامحاسبه هزینه – منفعت عملیات درعراق حاضرند دوباره شرایط به قبل ازسقوط صدام برگردد؟

آیا اگررهبردیکتاتوریک کشورکه خون 75 میلیون نفرجمعیت خودرا درشیشه کرده است، درمقابل جامعه بین الملل که ازوی می خواهد اجازه بازرسی به تاسیسات مشکوک ونیزپاسخ به سوالات آژانس بین المملی اتمی رابا صراحت بدهد استنکاف کرده، جهان راپس ازصدورچهارقطعنامه توسط شورای امنیت سازمان ملل این نتیجه برساند که اسکلتی رادرکمدلباس پنهان کرده است وموجبات جمله به کشورخودرافراهم کند مقصراست یانیروی بین المللی مهاجم بعبارت ساده تراگرراننده یک ماشین وارد کوچه بن بستی بشود که شهرداری تابلوی راهنمایی نشاندهنده باز یابسته بودن کوچه فوق رابرداشته باشد رانند ماشین مقصراست یاشهرداری منطقه ؟!

واضح است که دولتهایی که سابقه حمله به کشورهای مجاور، تلاش جهت صدورانقلاب وایدئولوژی خود به کشورهای همسابه، شرکت گسترده درعملیات تروریستی دراقصی نقاط جهان، دخالت آشکاردرروند صلح خاورمیانه تا حد نفی عضویت کشورفلسطین درسازمان ملل، نقض آشکارحقوق بشردرکشورخود ازطریق اعدام وشکنجه وتجاوزودزدیدن سرمایه های ملی وآرای مردم راداشته ونهایتا نیزدربرنامه اتمی خودبیش ازیک دهه پنهانکاری وعملیات مشکوک ( انتقال شبانه سایت اتمی واقع درمنطقه شیان شمال تهران وحتی تخلیه وجایگزینی خاک آن) و یا ایجاد محرمانه سایت غنی سازی فردوقم درزیرکوهها (درحالیکه سایت نطنزهمین فعالیت راانجام می داده است) ونهایتا رساندن این پیام به مقامات انرژی اتمی که ماهیت فعالیت های فوق نظامی است تاصلح آمیزمقصراست یاجامعه بین المللی که خواستارشفاف سازی است

علی خامنه ای رهبرایران بارها روند اعتمادسازی راکه دردوره ریاست جمهوری خاتمی وباهمراهی هاشمی پیگیری می شد محکوم کرده آنراذلت پذیری رهبران فوق نامیده وبطوریکجانبه اقدام به برداشتن پلمب های نصب شده بروی تاسیسات غنی سازی کرده اند آیا چنین رهبرانی کشوررابه سوی جنگ سوق نمی دهند؟ واگرجنگی دربگیرد مسئول آن باجامعه بین الملل بعنوان مهاجم است یارهبری که باسوء رفتارخودزمینه تهاجم به کشورخودرافراهم آورده اند؟

خانم کلینتون دربخش نهایی باردیگربرارزشهای جهان شمول آمریکایی تکیه کرده وبااشاره به عذرخواهی دولت آمریکا درخصوص نقش این کشوردرسرنگونی دولت ملی مصدق وساقط کردن هواپیمای مسافربری ایران درخلیج فارس درصدد اثبات شفافیت درعملکرد دولت آمریکا درقبال ایران برمی آید والبته درکنارآن تلویجا رفتارمتقابل دولت ایران رابدلیل عدم شفافیت ورعایت معیارهای بین المللی توهین به خود تلقی کرده می گوید" تنها دولت آمریکانیست که ازجکومت ایران احساس خطرمی کند بلکه تمام دنیا احساس خطرمی کند"

دراینجااین سوال پیش می آید که اگررژیم حاکم برایران تااین حدبرای آمریکا وجامعه جهانی خطرناک است پس چرا اینهمه درقبال آن مماشات وسیگنال های سبزفرستاده می شود واگراین رژیم تااین حد خطرناک نبوده ودارای ظرفیتهایی جهت پیوستن به جامعه جهانی است پس چراطی سه دهه نه تنها موفقیتی دراین امرنداشته بلکه هرروز منزوی تروخطرناک تراز روزقبل گردیده است؟ واین سوالی است که پاسخ آن رابایدصراحتا اعلام نمایند.

پایان بخش سوم